薇娅直播间售卖联名风扇被指“山寨货”引发批评,薇娅道歉

原标题:薇娅直播间售卖联名风扇被指“山寨货”引发批评,薇娅道歉

知名主播薇娅再次陷入舆论风波。此前,薇娅直播间售卖的一款“潮牌Supreme的联名风扇”被指“山寨货”引发批评,昨天(28日),薇娅道歉。

众所周知,Supreme是美国知名潮牌,由英国人Jame Jebbia于1994年在纽约创立,全名是Supreme New York,近年来多次和国际大牌合作受到欢迎,随着该品牌在全世界知名度大涨,多个山寨品牌借势在多个国家或地区成功布局了线下店铺。

众所周知,Supreme是美国知名潮牌,由英国人Jame Jebbia于1994年在纽约创立,全名是Supreme New York,近年来多次和国际大牌合作受到欢迎,随着该品牌在全世界知名度大涨,多个山寨品牌借势在多个国家或地区成功布局了线下店铺。

最知名的山寨品牌就是来自意大利的Supreme Italia,该品牌借Supreme的名声大肆营销,误导了很多合作者,最出名的一次“乌龙”就是和三星手机的合作。

2018年底,三星手机刚刚官宣与该品牌达成战略合作伙伴关系,随即被指出Supreme Italia是山寨品牌,遭到群嘲,三星火速删除了相关报道并终止了合作。

Supreme Italia在中国也注册了“Supreme London”、“Supreme fra”、“Supreme Ldn”等多个商标,注册人是“意大利最高有限公司”,2019年9月开始,中国国家知识产权局商标局以“因异议无效”为由,将这些商标陆续判定为无效。

Supreme Italia在中国也注册了“Supreme London”、“Supreme fra”、“Supreme Ldn”等多个商标,注册人是“意大利最高有限公司”,2019年9月开始,中国国家知识产权局商标局以“因异议无效”为由,将这些商标陆续判定为无效。

同年11月,Supreme官方陆续在中国获批一系列商标,如“SUP”和“SUPREME”,这些商标的申请人“章节四公司(Chapter 4)”是Supreme的品牌知识产权所有人。

同年11月,Supreme官方陆续在中国获批一系列商标,如“SUP”和“SUPREME”,这些商标的申请人“章节四公司(Chapter 4)”是Supreme的品牌知识产权所有人。

那么,本次薇娅售假事件的涉事品牌,这个Supreme又是来自哪里呢?

那么,本次薇娅售假事件的涉事品牌,这个Supreme又是来自哪里呢?

观察者网查询发现,该品牌的全称是“supremeusa”,官网介绍称,品牌由Wen-Jang Shieh(创始人&董事局主席)在美国佛罗里达成立,全称是Supreme品牌管理集团,属于Supreme大中华区运营中心。

集团于2020年6月在中国注资筹备,着手Supreme文化潮牌在中国的商业拓展业务,同年年底中美合资公司北京潮品国际品牌管理有限公司(BeijingSupremeBrand Management Co。, Ltd)正式成立。

图自品牌官网

很明显,两个Supreme并不是一家公司,但“supremeusa”并未与Supreme New York做明显区分,作为一般消费者,很难辨别。

比如,下图中,左边是纽约的Supreme New York,右边是Supremeusa。

今年3月,该品牌还曾经发布通稿,称“Supreme凭借多年品牌影响力推出了一款联名挂脖风扇”。

今年3月,该品牌还曾经发布通稿,称“Supreme凭借多年品牌影响力推出了一款联名挂脖风扇”。

一个由Wen-Jang Shieh在美国佛罗里达创立的潮牌Supreme一直以来热衷于与各品牌联名,且推出过不少引人瞩目的联名产品,近日Supreme凭借多年的品牌影响力和良好的经营信誉与XXXX打造了一款时尚挂脖风扇产品。

5月14日,这款风扇出现在了“头部”主播薇娅的直播间。薇娅特意强调,这款商品是爆款,宣传称是美国联名,非香港代理。产品售价198元引发哄抢,当晚共卖出2.19万件,销售额超过400万。

随即,有时尚博主指出售假。当晚,有博主公开质疑,薇娅所售产品为假货,该博主指出,“薇娅直播间这个Supreme x GUZI联名,难道不是假货吗?选品的人不懂山寨也就算了,自己都不懂supreme这样的品牌,真的联名的话,代购也好,早就铺天盖地了,甚至也不会是这个198价格售卖。”

次日,薇娅删除了原本直播间该产品的“直播回看”。

目前,这款产品已全部下架,此前,薇娅曾在直播间表示,该产品是天猫国际推荐的,而且确实是一个美国品牌,但“不是我理解的那个supreme”,因此对所有买家全额退款。

昨天,薇娅及其所属公司谦寻文化相继发表道歉声明。谦寻文化称:

首先,本次合作合规,“达成此次合作前,双方签署了完备的法律协议,并要求授权方提供了相关资质和授权文件”;

其次,是“对潮流品牌的认知和积累不足”导致了本次事件出现,“深感惭愧”;

最后,声明称,尽管流程合规,但出现了版权争议问题,因此向消费者道歉,已聘请知识产权律师参与未来产品评估。

随后,薇娅转发了这条道歉,表示“这是我和团队永远铭记的教训,我们也绝不会回避事件中应该承担的责任。”

PC4f5X

文章作者信息...

留下你的评论

*评论支持代码高亮<pre class="prettyprint linenums">代码</pre>

相关推荐